И поэтому легализация криминальных сфер, той же проституции – позволит лишь браткам от юстиции и сутенерам более спокойно договариваться между собой. А на проблемах майоров и ниже, на проблемах тех, кто «стоит на Ленинградке в поисках клиентов» – это никак не отразится.

В развитии темы. Еще один мой комментарий – предложение. Отсюдаперепостил

 Решил написать дополнение, отталкиваясь от правильной мысли единоросса Селиверстова :"Наверное, нужно предпринять какие-то кардинальные шаги".

 Я думаю, что первый кардинальный шаг - гнать "поганой метлой" всех, кто демонстративно нарушает закон. АУ ПРОКУРАТУРА! Вы ведь, судя по некоторым искам к записям в интернете, следите за публикациями. Вам недостаточно приведенного ролика, чтобы возбудить дело? Почему на открытое признание Селиверстова в нарушении закона, в ПРИНУЖДЕНИИ К НАРУШЕНИЮ ЗАКОНА - никто не отреагировал?

 К автору записи (agitator_mass) и другим, кому тема небезразлична - такое предложение:

может быть всячески поднять данную запись, тему. Попросить о перепосте, рассылке друзьям и тп.

Может быть прокуратура и "главный блогер" обратят внимание и на такой вопрос... Не все же "калашниковыми" отмахиваться от фундаментальных проблем.

 УВАЖАЕМЫЙ ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ, - ГАРАНТ КОНСТИТУЦИИ! Почему в столице государства Москве одной из политических структур разрешено демонстративно нарушать закон? Неужели вы, как юрист, не понимаете, что если кому-то закон разрешено нарушать, значит в городе - беззаконие?

• ФОТО: В Кадашах предпринята попытка завершить разрушение "Домика дьякона"
  08.10.2009 - 15:07
  Остановлена попытка завершить разрушение "Домика дьякона"  Далее »
• Срочно: Московские власти начали снос построек у Храма Воскресения Христова в Кадашах
  08.10.2009 - 11:08
  Михайлов: Движение "Архнадзор" просит всех помощи в противостоянии разрушения уникального памятника и охранной зоны  Далее »
• Крупным планом: Правительство Москвы уничтожает памятники?
  07.10.2009 - 15:04
  «Архнадзор» бьет тревогу: некоторые памятники культуры в Москве рискуют не пережить даже эту зиму. Далее »

Некоторые новости последних суток на ИА МОССОВЕТ:
                      

• "Единая Россия" стала недосягаемым лидером по затратам на предвыборную агитацию
  
  ЕР потратила 107 миллионов рублей - в 1,5 раза больше всех других вместе взятых партий. Далее »
• Опросы КПРФ показывают, что в Мосгордуму проходят ЕР, КПРФ и СР
  07.10.2009 - 14:43
  В.Улас: «Думаю, что у нас будет более 20%»  Далее »
• Лужков публично признался в отсутствии нужного взаимодействия между депутатами единороссами в Гордуме и Госдуме.
  07.10.2009 - 13:59
  …«работу по защите необходимости принятия этих (нужных – ред.) законов в Госдуме наши депутаты проводили слабо»…  Далее »
• Лужков поблагодарил Мосгордуму за то, что ни разу не использовали право вето.
  07.10.2009 - 11:38
  Лужков считает удовлетворительной практику диалога единороссовского большинства и «оппозиции» в нынешней Мосгордуме. Далее »
• 8 (495) 978-52-08 - телефон горячей линии с московскими избирателями.
  07.10.2009 - 10:37
  Сюда можно звонить по вопросам нарушений и вопросам организации избирательной кампании в Москве.  Далее »
• «Митрохин, который воспринимался, как резкий критик московских властей, тем не менее, никогда не критиковал лично Лужкова.».
  07.10.2009 - 09:53
  Вячеслав Игрунов: вполне возможно, что существует негласный тандем "Яблока" и Лужкова. Далее »
• Высокая явка на выборах в МГД может повредить фаворитам гонки.
  07.10.2009 - 08:53
  Протестная активность москвичей вдвое выше, чем в среднем по России. Большинство москвичей не поддерживает ЕР. Далее »
• Платонов: Хованская в Мосгордуме работала хорошо.
  06.10.2009 - 21:24
  Платонов сказал, что никогда не комментирует работу депутатов и Мосгордумы. Далее »
• Левада-Центр: за 8 лет количество довольных Лужковым москвичей сократилось почти на 30%,
  06.10.2009 - 17:54
  недовольных стало больше на 10% ... Далее »

 Смотрите в разделе «Фоторепортажи»:   Предвыборная реклама и агитация на улицах Москвы. Ч. 1

Ведущая одного вещательного СМИ приводит кусок ленты SMSок во время передачи (в формате монолога/диалога) с Сергеем Митрохиным, главой партии "Яблоко":

#436: Теперь я за Яблоко никогда не буду голосовать! Ирина

#434: Sposiba Tonia, otshen wy w moih glazah wyrosli! bohdan pl

#433: Тоня молодец, выскочка сергей вы думаете о себе а не о людях, к чему же прийдет страна если вы доберетесь до руля,

#431: Тоня, Вы - лучшая. Восхищен Вашим мастерством. Сергей

#430: ребята! по отношению к Яблоку вы чисто Путин: сами обидели - ну и обиделись навсегда)). Грустно, что не видите себя со стороны... Диггер,СПб

#429: Теперь точно за яблоко голосовать не буду. Жалко Бунемовича,пора ему уходить из митрохинского яблока. Лена.ПЕТЕРБУРГ

#427: не подписал смс про мерзотного митрохина Олег Москва


#424: Неплохо бы Митрохину научиться себя вести. По крайней мере по отношению к Тоне Самсоновой. Терпеть не могу этих святош из Яблока. Сергей.

#422: Тоня, Вы молодец! Держитесь! Терпения Вам! Александр, пос. Белые Столбы.

#421: АНТОНИНА ВЫ УМНИЦА И ОЧЕНЬ ОПЫТНАЯ ВЕДУЩАЯ.

#420: Молодец, Тоня!

#419: Тоня поддерживаю вас всеполно! Этот "демократ" несет откровенный бред. Если вы не опытная ведущая- то он "истинный демократ" спасибо Вам Тоня. Максим. 18 лет петербург

#418: Кроме пенсии и незаконного строительства не занимаюсься ничем? Игорь питер.

#417: Какая же мерзостная личность этот Митрохин, о культуре я его и не говорю, но еще и подленький провокатор, вот из-за таких я и буду голосовать за коммунистов,В о

#416: А отвечать на вопросы Митрохин умеет?

#414: Браво, Митрохин! Только что Вы потеряли избирателя. Евгений.

#413: Тоня! Я возмущен хамским поведением Митрохина! Скажите ему в конце передачи что он Хамло. Андрей

#412: Тонька, дурочка невоспитанная. Соня

#410: Столько лет в политике,а только заборы научились ломать.Похвально.

#409: Тоня, так держать! :) спасибо за отличные вопросы Митрохину. Чем неудобнее вопросы, тем профессиональнее журналист. С уважением, Артсм.

#408: Перестал голосовать за "Яблоко" потому что вы моим голосом голосовали за Лужкова(предательство и лицемерие), прикрывая своу кресло. Это ваша позиция. Не хочу чт

#407: Г_н Митрохин, а я было собрался голосовать за вас, но после Ваших эскапад против демократических институтов, а именно соц. опросов, я очень крепко подумаю! Да е

только что опубликовал

 «Яблоко» добилось в Мосгорсуде снятия Галины Хованской.
Ее исключают только из списка «Справедливой России». В своем округе Галина Петровна будет участвовать в выборах и, весьма возможно, если даст Бог и Избирком, – победит.
Снимали яблочники Хованскую за то, что она «паровоз». Формально. Депутат Госдумы, известное лицо, админресурс в виде бесплатных консультаций и раздачи полезной книжки.

Тоже мне, паровоз!
Хованская, пройдя в Мосгордуму, там почти наверняка работала бы. Если не верить обещаниям, можно просто рассчитать: этот созыв городского парламента проживет дольше, чем нынешнего федерального. Хотя бы так.
Значит, этот паровоз, стоящий на платформе «Москва-Хованская», привлекательнее для спуска под откос, чем магистральный электровоз на станции «Москва-Лужки».

Конечно, можно поговорить, похорохориться и продолжить борьбу на маленьком пятачке за «оппозиционные квоты» в и так-то миниатюрную Мосгордуму.
А квоты эти обнаруживаются исключительно в списочной части. То, что списочность при выборах в местные собрания – нонсенс, мы как-то забыли. Ну ладно.

Хованская, конечно, сильно подъедает яблочный электорат.
То, что делала Хованская в «Яблоке», то, что она продолжает делать, переселившись к «эсэрам», говорит само за себя. И потому избиратель-москвич сможет голосовать за нее безо всякой этикетки, если согласен с ее действиями.
Кстати, как и за Митрохина. В Бутове, думаю, да и не только там, прошел бы по одномандатному на «ура». Потому что помнили бы его непреклонность на «точечных» стройплощадках, а не высокую политику партии при утверждении Лужкова в Мосгордуме.

Местные выборы – дело очень конкретное в сути своей.
Естественно, есть и принципиальные стратегические проблемы, вроде запроса федералам о возвращении выборности мэра, расширение состава самой мосгордумы, для которых необходимо пробить монополию правящей группировки. Но и для стратегии хорошо было бы сделать все, чтобы в московском парламенте было место и для Митрохина, и для Хованской, и для Катаева, кстати.

Представляете себе такой ЖКХ-таран?
А пламенный Яшин, что, не пригодился бы? Да, братцы, это вам не маневровые паровозы под откос пускать!

 ++++====================
Там же (в комментариях) -  я опубликовал открытое письмо Митрохину, в том числе - с призывом провести открытые дебаты.

 В моем письме, кстати, есть  слова «про паравозы»:

 когда будете в следующий раз говорить о том, что «Яблоко» не приемлет «паровозов» на выборах, готовить всякие «спектакли-инсценировки о паровозах и свадьбах» - не забудьте про весну 2007-го года, когда направили депутата Госдумы Галину Хованскую возглавлять партсписок «Яблока» на выборах в Мособлдуму…

 Продолжение – следует… В зависимости  от ответ на предложение о дебатах.

Мой октябрь 93-го проходил в статусе спецкора «Эхо Москвы» по мэрии Москвы и Моссовету. Тогда обе структуры находились в здании на Тверской 13. С вечера 21 сентября, когда объявили ельцинский указ 1400, признанный затем неконституционным, и до конца чрезвычайного положения в Москве (ЧП  отменили где-то во второй половине октября, а ввели 3 октября) спать приходилось не более 3-4 часов. Последнего председателя Моссовета Гончара я вывел в прямой эфир «Эхо Москвы», оторвав от экстренного совещания с членами президиума Моссовета, где то через час после объявления Указа.

 На следующий день после Указа я получил неофициальный статус единственного аккредитованного представителя СМИ при комиссии Моссовета по Чрезвычайному положению, поскольку там были уверены, что ничего не перевру и не стану «фантазировать».

Комиссия по ЧП Моссовета через Прокуратуру Москвы добилась внесение на специально созванную сессию, если не ошибаюсь – 30 сентября 1993 года, представления прокуратуры о лишении Анпилова депутатского иммунитета.  Cчитаю большой ошибкой Моссовета, что иск прокуратуры не был удовлетворен. И до сих пор не понимаю, хотел ли Гончар, чтобы иск прокуратуры удовлетворили. Может быть об этом подробнее расскажет  один из моих  взаимных жж френдов – Юрий Храмов yuri_hramov, который в 93-ем был членом комиссии по ЧП… Через неделю Моссовет был распущен Указом Ельцина и назначены выборы в Мосгордуму.

Затрагиваю тему Анпилова по той причине, что подобные «деятели» и перевели конфликт в фазу силового противостояния. Правые во многом (но не во всем) «по сути» и правые с точки зрения законна (решение Конституционного суда о незаконности указа 1400 так никто и не отменил!), защитники БД  чем дальше, тем больше объединялись вокруг одержимых провокаторов.  Закончилось это плохо, настолько плохо, что почти все проблемы нынешней России – родом оттуда…

 С 3 октября почти сутки находился в гостинице «Мир» (которая впритык к зданию СЭВ – мэрии). Там, в отличии от Белого Дома, – работали телефоны (но свет тоже вырубили), а для «Эхо» нужен был звук, поток новостей, а мобильников тогда не было. Все, что проходило на митингах  рядом с  БД было хорошо слышно и мой репортаж о том, как колоны «повстанцев» направляются в Останкино был фактически в режиме «он лайн».

 Рассказывать можно долго. За освещение тех событий в составе большой группы журналистов получил премию СЖ. И всех нас потом «приняла» в свои объятия специально созданная следственная группа при Генпрокуратуре РФ – очень удобно для следствия. Кажется дня два подряд меня «протоколировали». Дело в том, «корпункт» в «Мире» позволял детально видеть все происходящее за Белым домом, в том числе и у 20-го подъезда, где было больше всего погибших. Говорил и о начале штурма. О том, как двое молодых парней, вероятное баркашовцы, с пандуса гостиницы «Мир» пытались поджечь бутылками с зажигательной смесью начавшие штурм БТРы. Попали, но, видимо, смесь была «неправильной» - не разгорелась. Их сразу «обезножили» снайперы о происхождении которых до сих пор идут разные слухи. Именно выстрел снайпера затем убил офицера группы «Альфа» Геннадия Сергеева. Ниже на фото (публикуются впервые), которые я снял 4 октября   – «Альфа» подходит в Белому Дому. Позитивную роль группы «Альфа» в том, как завершились у БД события 4 октября – трудно переоценить. 

Обо всем не расскажешь. Если бы у меня были те мои показания, объяснения по событиям 93-го, то непременно бы опубликовал. По многим темам следователь даже предлагал смягчить информацию, - мало ли как жизнь еще после этого чрезвычайного положения обернется. Но я просил писать как есть. Жаль, что документы следствия по событиям октября недоступны.

В преддверии возможных вопросов, на всякий случай, сообщаю, что героем себя не считаю, хотя один друг назвал меня «сумасшедшим и совершенно не думавшем о семье человеком», поскольку вероятность пополнить список погибших была огромная, в том числе, от непрогнозируемых баркашовцев , которые долгое  время  в "Мире" были  единовластными хозяевами и демонстрировали  свое оружие…

 У меня очень большой архив по этой теме. В нем даже – собственноручно подписанный Лужковым «Ультиматум защитникам Белого Дома», стенограммы последних заседаний Моссовета, кое-что «неординарное»  из подвалов БД. Кстати мэрия уничтожила все документы Моссовета того периода. Об этом некоторое время назад мне сообщил Гончар – спрашивал есть ли что у меня. Книгу пишет. А ему в Мосгорархиве сообщили, что материалы, архивы Моссовета того периода мэрия им, как это требует закон и как сообщалось в СМИ, - не передала.

 Одной их лучших книг о тех событиях, пусть она и небольшая по формату, считаю книгу парламентского обозревателя КоммерсантЪ Вероники Куцило. Вероника находилась в БД все дни и написала книгу менее чем за месяц после событий.

 В конце книги Вероника описывает как они выходили из БД под прикрытием «Альфы»: «Цепь солдат, отличающихся от Альфы, - спецназ, наверное. Толпа людей. Меньше, чем со стороны набережной, но все же… Они улюлюкают: «Руцковские ублюдки!». Вот ведь дерьмо! Что же за страна такая, что и там – дерьмо, и здесь – дерьмо…»…  

 А я, в числе первой группы журналистов побывал затем в БД, где продемонстрировали найденное оружие, кабинет Хасбулатова, валяющийся на столе «Федеративный договор», сгоревшие верхние этажи. В выгоревшем дотла кабинете Басина, куда он перевез свою уникальную библиотеку по строительству, нашел среди головешек оплавленную пружину номеронабирателя телефона правительственной связи… Октябрь 93-го забыть невозможно…

И отвечу на все вопросы и домыслы «противной стороны».  Мне, в отличии от бунимовичей и митрохиных, скрывать нечего.

И, конечно же,  отвечу до выборов. Евгений Абрамович уверял в пятницу на «Эхо Москвы», что расскажет в выходные своему тверскому приятелю о том, что происходит в Москве. Но ушел от ответа по всем пунктам, пообещав теперь это сделать после выборов. Рассказывать то нечего...

Не рассказывать же о том, как  «Яблоко» "получило" юристов «близких» к Тверской 13, бюджетные (!) телекамеры  городского телеканала и устроило на протяжении месяца за Хованской «публичный сыск»?  А что тут расскажешь, что свободное бюджетное «независимое» СМИ в течении месяца самостоятельно работало на якобы  «оппозиционную» партию? Потому вы и скрывали всю эту историю до последнего, и юлили, что иска нет,  поскольку, как это  все было осуществлено, в моем понимании, - за гранью морали, элементарной порядочности. Об этом  и была  суть моего предыдущего письма. Просто до пятницы я надеялся, что вы  это понимаете и  Митрохин и Бунимович, с точки зрения  морали - разные категории.

Поэтому вся энергия и запал Евгения Абрамовича ушли на бездоказательную клевету, что я «работаю на СР» и «ползу в «Союз писателей» - Мосгордуму. Ложь полнейшая и заведомая. Я денег от СР и каких то их структур не  получал и не получаю. И разговоров таких не было. Вы прекрасно понимаете, что это ваше заявление легко можно опровергнуть в суде, но я до уровня нынешних яблочников опускаться не собираюсь.  Я рад, Евгений Абрамович, что вы откровенно записались в подручные к тем людям, которые много лет распространяют разную клевету обо мне. Тем более и ходить вам, пока, далеко не надо – стоить лишь из мосгордумовского кабинета подняться этажом выше… И про «ползу в Мосгордуму» сказки рассказывайте тем, кто ничего не понимает в выборных списках, а те кто понимают, - знают, что в список я пошел на заведомо непроходное место. И наученный  горьким опытом нахождения в «Яблоке»  -  членом  СР не  являюсь. И Хованская тоже, кстати. Но, поверьте мне, что эта партия намного порядочнее, чем «Яблоко». По крайней мере, по данной позиции,  СР улучшается, а не деградирует, как иные.

Отвечу, и не один поднятый вами существенный  вопрос не оставлю без ответа: и о себе, и СР покритикую (как вы просите), и о перебежчиках-предателях – непременно, и про ложь, и про яблочный «коррумпированный патриотизм» - обязательно. Правдиво отвечу и в глаза людям мне будет смотреть не стыдно.  А вы уж, свои сказки и домыслы, рассказывайте после выборов.

Критику  СР, кстати, могу  и   сейчас начать. Считаю, что лидер партии Миронов проявил недопустимую "беззубость"  (Митрохина испугался?) и не  встал публично на защиту Хованской.  Мне кажется, что приложенные  к  иску видеозаписи (см. пункт 10 страницы 10 иска «Яблока» к Хованской) и то, что сегодня известно о появлении этих кассет и никем не опровергнуто,-  должно стать поводом специального расследования прокуратуры: кто, на каких основаниях, за счет каких средств «прикреплял, к Хованской эти телегруппы городских каналов, или работавшие под видом телегрупп. А то вы Хованскую снимаете за то, что она свои визитки госдумавские нескольким избирателям, просившим о помощи, отдала ( и  ваше ТВ было тут как тут), а бревна в своем глазу не видите…

Здесь традиционно надо писать – « с уважением».  Бог свидетель – оно было...

Юрий Загребной

Политолог Александр Кынев, комментируя ситуацию со снятием Хованской по иску партии «Яблоко», подобрал в отношении яблочников, на мой взгляд, очень точные формулировки:

на моей памяти в истории отечественных выборов случился беспрецедентный политический суицид. Глупость это или циничная подлость (если допустить что  боссы партии осознавая электоральный провал решили напоследок выслужиться в надежде на теплые местечки), или смесь того и другого, уже не имеет значения - налицо политическая профнепригодность и вопиющее несоответствие интересам и ценностям основной массы того электората, на который ранее ориентировалась данная партия.

Эхо Москвы, фрагмент передачи «Особое мнение», пятница, 02.10.2009: Евгений Бунимович, депутат МГД от фракции "Яблоко - Объединенные демократы", заслуженный учитель России

 

ответ Евгения Бунимовича

В ходе избирательной кампании в Мосгордуму на нескольких одиозных прокремлёвских сайтах размещено «открытое письмо», адресованное мне.

Написал его человек, который некогда пошёл на выборы в Мосгордуму по списку «ЯБЛОКА», но не прошёл. Сейчас он снова идёт на выборы в Мосгордуму, но уже по списку кремлевской СР.

Это его выбор, как и выбор того депутата Госдумы, о котором он пишет. Каждому – своё.

Нынешняя работа автора письма состоит в пиар-обслуживании его списка и агитации за него в Интернете. Вот он и пишет «открытые письма». Не считаю нужным на такое отвечать.

Однажды Михаил Светлов, выступая на приемной комиссии в Союз писателей по поводу стихов о войне одного соискателя, сказал: «Когда я читаю стихи о войне у настоящего поэта, я вижу, как ползёт солдат. А здесь я вижу, как ползёт кандидат в члены Союза писателей».

Так что – пусть себе ползёт. И флаг СР ему в руки.

На этом, собственно, можно было бы поставить точку.

Однако это «открытое письмо» переслал мне по электронной почте мой давний студенческий приятель Юра Шелике, проживающий ныне, если мне не изменяет память, в Твери. В свойственной ему со времен студенческой юности романтической взволнованности он пишет, что «присоединяет свою подпись».

Вот ему, старому моему приятелю, я, разумеется, отвечу:

Уважаемый ты мой Георгий Ильич Шелике, дорогой Юра,

когда-то на заре перестройки на Старом Арбате нас с Игорем Иртеньевым, Юрой Арабовым, Ниной Искренко замели менты – за чтение стихов в неположенном месте.

Накатав протокол, начальник предложил мне его подписать. Я ему сказал тогда, что подписываю только свои тексты. А этот протокол он сам написал – вот пусть сам и подписывает.

Это я к тому, Юра, что и тебе искренне советую подписывать только собственные тексты, а не вляпываться в чужие агитки.

Что же до более серьезных вопросов – о проблемах и перспективах «ЯБЛОКА» и вообще оппозиционного демократического движения в России, мы с тобой это всё непременно обсудим, но где-нибудь через неделю, уже после московских выборов.

Думаю, тебе мои мысли по этому поводу будут интересны и через неделю.
В отличие от автора «открытого письма», у которого через неделю работа закончится.

Забавно, кстати, Юра, что его так беспокоит чистота и честность политики партии «ЯБЛОКО», к которой он не имеет никакого отношения. Но почему-то совсем не интересует честность и чистота политики той партии, на которую он сейчас работает.

Видимо, он полагает, что на нет и суда нет.

До связи

твой Женя Бунимович

Александр Кунев  в своем жж: цель и средства: реквием по репутации товарищей из "Яблока"

Событие которое на мой взгляд является лакмусовой бумажкой того позорища, в которое выродилась наша т.н. "партийная система".

На финише компании РОДП "Яблоко" решило видимо доказать, что изгнание летом Андрея Бузина из МГИК не было случайностью. Грань между намеком на оппозиционность и властью похоже стерлась совсем.  Называться после этого "демократической" партией тем, кто готов ради мандата на все те же махинации, которые критиковал, просто стыдно. Чем такая партия лучше тех с кем она якобы борется????

P.S. Предлагаю переименовать партию просто в ДПР ("Гражданская сила" тоже подойдет), чтобы никто не сомневался в наконец полностью обретенной новой политической роли. С имиджем покончено, с электоральными перспективами тоже (неужто кто-то верит, что за это кто-то добавит голосов?), остается тихое спойлерство.